Concernant le titre de cet article, quand je mentionne l’« UE », je fais référence aux principales institutions de l’UE qui participent au mécanisme de l’article 7 TUE.
Pour ce qui est du terme « interdire », j’évoque la possibilité pour les institutions de l’UE de contraindre la Hongrie à abroger cette loi.
Enfin, concernant la Charte des droits fondamentaux, vous avez raison, la Cour l’utilise pour protéger les droits et libertés au sein du territoire de l’UE, les rédacteurs de ce texte se sont d’ailleurs fortement inspirés de la CEDH pour son contenu. Cependant, les recours préjudiciels et autres recours en manquement n’empêchent pas les États membres contestataires de violer à nouveau le droit de l’UE (et la Charte des droits fondamentaux). Il existe donc une « crise » des valeurs au sein de l’UE. Les valeurs de l’article 2 du TUE sont alors au centre des récentes tensions entre l’Union et la Hongrie.

Le titre mériterait de clarifier ce qu’on entend par « UE » et par « interdire ».

On peut imaginer que la CJUE dise pour droit, faisant suite à une procédure préjudicielle, qu’il appartient au juge national d’écarter l’application des dispositions de la loi LXXIX de 2021 qui sont contraires aux droits consacrés par la Charte (l’article 11, p.ex., dans une moindre mesure, l’article 14), en particulier le §3 de la loi nationale qui amende la loi XLVIII de 2008 relative aux conditions fondamentales de l’exercice de l’activité publicitaire.